Protokol
sepsaný na úřadě Národního výboru města Vyškova dne 16. ledna 1946.
Předmětem
jednání jest porada zástupců Zemského Národního výboru v Brně, zástupců Okresního Národního výboru ve Vyškově a zástupců Národního výboru města Vyškova místního Národního výboru v Dědicích o sloučení či odloučení městečka Dědic od Vyškova.
Přítomni:
Za Zemský Národní výbor v Brně: Emil Pečka, člen rady ZNV
Dr. Bohuslav Straka, vrch. kom. pol. spr.
Za Okresní Národní výbor ve Vyškově: Richard Podaný, předseda ONV
Rudolf Novák, rada pol. správy
Za Národní výbor města Vyškova: Vilém Moučka, předseda MNV
Antonín Bébar, náměstek předsedy MNV
Rudolf Sattler, náměstek předsedy MNV
Bedřich Kostelka, náměstek předsedy MNV
Jan Hanák, člen rady MNV
Ondřej Frank, člen rady MNV
František Hejtmánek, člen rady MNV
Julius Gottwald, člen rady MNV
Václav Mošťák, člen rady MNV,
Dr. Stanislav Ředina, člen rady MNV,
Za místní Národní výbor v Dědicích: Bohumil Školař, předseda MNV
Rostislav Hofer, člen rady NV
Novák Valentin, člen rady NV
Klíč František, člen rady NV
František Šmela, předs. obec. fin. kom.
Felix Sedláček, soukromý pozorovatel,
Kytka Rupert, člen MV
Synek Oldřich, předs. místn. koord. výboru
Gabriel Brunclík, člen NV.
Josef Chomoucký, člen MNV
Jednání:
Pořadu zahájil předseda ONV Richard Podaný, který požádal zástupce MNV v Dědicích, aby vyjádřili svůj souhlas se sloučením s Vyškovem a aby sdělili své stanovisko. Předseda MNV v Dědicích Bohumír Školař, prohlásil, že MNV v Dědicích podal vyjádření v této věci ve formě memoranda a žádá, aby toto memorandum bylo přečteno. Člen rady ZNV Emil Pečta podotýká, že jest třeba konstatovati, zda se něco změnilo od doby, kdy memorandum bylo podáno. K tomu podotýká předseda MNV v Dědicích B- Školař, že situace se nezměnila, že všichni občané si přejí, aby obec Dědice byla samostatná, poněvadž z toho stavu, jaký dnes je, vznikají potíže. Jest nutno záležitost co nejdříve skoncovati a všichni občané dědičtí stojí za odloučením. Člen rady ZNV Emil Pečta požaduje od zástupců MNV v Dědicích, aby sdělili důvody pro toto odloučení, na př. zvýšené přirážky, dluhy a pod. Takových důvodů zde není a proto Dr. Bohuslav Straka předčítá žádost MNV v Dědicích o odloučení ze spisů a zároveň vyjádření Národního výboru města Vyškova. Konstatováno výslovně, že pro sloučení Dědic s Vyškovem mluví důvody hospodářské, stavební dopravní, sociální, kulturní a pod.
Stanovisko MNV v Dědicích tlumočí předseda Bohumil Školař, prohlášením, že obec dědická má katastr přes 1800 ha, hotovost asi Kčs 1000000,-, že obec dala vypracovati plán soustavné kanalizace, jehož provedení znemožnila válka, dále obec vypracovala projekt na regulaci bystřiny Hané, pracovala na přehradě na řece Hané, provedla elektrisaci obce, vyhotovila projekt obecní budovy - radnice - a má přes 3000 obyvatel, čili jsou dány předpoklady pro samostatnost obce. Pokud se týká nemocnice jest obec Dědice ochotna odkatastrovati příslušnou výměru.
Na vývody Bohumila Školaře odpovídá člen rady MNV ve Vyškově Dr. Stanislav Ředina, který poukazuje i na to, že rozvoj města Vyškova jest zaškrcen, poněvadž město Vyškov má velmi nepatrný a velmi roztříštěný katastr, obec Dědice těsně souvisí s městem Vyškovem po stránce stavební, město Vyškov jest střediskem politického okresu a jako takové má nárok na to, aby bylo ve svých požadavcích podporováno, dále jest nutno míti na zřeteli, že má býti budována veřejná okresní nemocnice a tu jest vždy potřeba, aby pro takovou stavbu se vyvolali ke spolupráci větší samosprávné celky, které pak při jednání s úřady mají větší váhu.
Dr. Stanislav Ředina poukazuje pak dále na to, že nelze nepřihlížeti k hospodářským zřetelům, které jsou tady velmi důležitým činitelem a které mluví pro sloučení obou obcí. Vždyť i reg. plán města Vyškova počítá s Dědicemi. Jest nutno si uvědomiti, že větší samosprávné celky, k jejichž utváření přispívá dnešní doba a příští vývoj je bude jen podporovati, jsou lépe sto obstarávati veřejné zájmy a účely než celky malé nesoběstačné a živořící. Větší samosprávné celky mohou lépe zaručit úspornější administrativu, odpadne zbytečné tříštění sil, jest po ruce školený administrativní aparát a konečně neposledním a neméně závažným důvodem pro sloučení jest zřetel a zájem vojenský, umístění vojenské posádky.
Dotaz Josefa Chomouckého o osadě Hamiltony odpověděl předseda ONV Richard Podaný, který prohlásil, že otázka výstavby a pomoci pro vystěhované obce se řeší samostatně a zvlášť. Současně při tom sdělil předseda ONV stanovisko okresu konstatovav, že konečné slovo v otázce sloučení či odloučení má ministerstvo vnitra. Poukazuje dále na to, aby město Vyškov, jako město okresní vzrůstalo a se zvětšovalo protože je potřeba větší základny pro různá hospodářská, dopravní, kulturní atd. hlediska a že rada ONV po důkladném uvážení všech okolností trvá na názoru, že obce mají zůstati sloučeny.
Člen rady MNV ve Vyškově Vilém Moučka prohlašuje, že zástupci MNV ve Vyškově věnují velkou péči městečku Dědicím, již z toho důvodu, že je tam ubytován vojenský tábor. Poukazuje na to, že bude nutno upraviti silnici v Dědicích, poněvadž po stránce dopravní jsou poměry v Dědicích velmi neutěšené, rovněž otázka kanalisace a regulace Hané jest v Dědicích velmi svízelná, konstatuje, že nejen Dědice, nýbrž i Hamiltony budou míti své zástupce v novém společném Národním výboru, dále zdůrazňuje, že bude nutno v Hamiltonech zříditi přehradu, že Národní výbor města Vyškova hodlá upraviti Hrádek na poutní místo, že tam se plánuje zřízení Památníku díkůvzdání za skončenou válku, jako jest mohyla míru u Slavkova a že k těmto všem projektům a návrhům bude potřeba jednoty svornosti a také finančních prostředků, jež by malá nesoběstačná obec nemůže tak opatřit jako svazek větší hospodářsky silnější.
Předseda Národního výboru města Vyškově V. Moučka žádá dále zástupce Dědic, aby vzali v úvahu všechny tyto důvody a podotýká, že své věci si budou zase zpravovati sami svými zástupci ve společném Národním výboru ovšem ve větším rámci.
Předseda MNV v Dědicích Bohumil Školař prohlašuje, že zástupci městečka Dědic sdělili své stanovisko a že trvají na odloučení.
Do této debaty zasáhl také místopředseda NV ve Vyškově a poslanec NS Bedřich Kostelka, konstatováním, že si zástupci městečka Dědic hájí své stanovisko a že město Vyškov rovněž hájí své stanovisko. Zdůrazňuje, že se nesmí přihlížeti k tomu, co bylo vykonáno v době nesvobody a jest míti na zřeteli, že dekret presidenta republiky č. 121/1945 Sb poskytuje stejnou možnost jak Vyškovu tak i Dědicím. Požaduje dále od obou stran, aby se nestavěly zásadně na nepříznivá stanoviska, nehájily bojovným způsobem své rozdílné názory, nýbrž vyzývá obě strany k vzájemné spolupráci nejen pro dnešní dobu nýbrž i do budoucna a snaží se obě strany přiměti k tomu, aby projevily snahu jak překlenouti rozpory a aby vynaložili veškeré úsilí vytvořením většího samosprávného celku, který by byl sto, hájiti zájmy všech občanů a vymáhati splnění svých požadavků.
Po tomto prohlášení osvětlil jak člen rady ZNV Emil Pečta, tak vrchní komisař Dr. Bohuslav Straka různé dotazy stran sloučení či odloučení a po delší debatě konstatoval předseda ONV ve Vyškově Richard Podaný, že zástupci městečka Dědic souhlasí se zavedením společné správy obcí Vyškova a Dědic ve smyslu § 27 dekretu č. 121/1945 Sb. s tím, že se ustaví nový Národní výbor podle poměrného zastoupení. Zatimní společná správa povede obecní záležitosti obcí Vyškova a Dědic až do pozdější úpravy, neboť by nebylo účelným, aby Národní výbor města Vyškova předával správu jednotlivým obnoveným obcím, poněvadž se zamýšlí sloučení všech obcí. Zástupcové Národního výboru městečka Dědic vyslovili jednomyslný souhlas s tímto řešením.
Předseda MNV Vyškov: Vilém Moučka
Zapsal Jan Zlámal, tajemník NV ve Vyškově.
Razítko: Národní výbor města Vyškova
